Marita Ulvskog 60, socialdemokratisk EU-parlamentariker, twittrar om Annie Lööf 28, Centerpartiets partiledare:
"Ny talskrivare åt Annie Lööf? Hjälper tyvärr inte. Trovärdighet noll. Skulle funka i Top Model, inte i verkligheten."
Analys:
1. "Ny talskrivare---". Markerar att Annie Lööf inte skriver sina tal själv.
Visst - det är vanligt med talskrivare men skrivaren tecknar ner det som politikern vill ha sagt. Kanske med lite mer finess. Kanske med lite tydligare budskap.
Tänkbar tolkning: Ny talskrivare signalerar att det redan har förbrukats någon/några som inte heller de lyckats med sitt skrivande åt partiledaren.
Annie Lööf klarar det inte ENS med ny talskrivare.
2. "Hjälper tyvärr inte". Skulle kunna ha hjälpt under andra omständigheter.
Tänkbar tolkning:
Annie Lööf är ett hopplöst fall.
3. "Trovärdighet noll". Skulle kunna skrivit "ingen trovärdighet". Men får nu med en siffra av låg valör. Mycket låg.
Tänkbar tolkning:
Annie Lööf är en nolla.
4. "Skulle funka i Top Model, inte i verkligheten". Syftningen oklar men nu vidgas gruppen kvinnor, som dessutom, i Ulvskogs värld inte finns i "verkligheten". Såvitt jag vet är det en tävling med ytterst målmedvetna, hårt arbetande unga kvinnor som kämpar för att kunna uppnå en professionell modellkarriär.
Tänkbar tolkning: Top Model är ett ytligt tävlingsprogram med flamsiga tjejer där det räcker att vara snygg och krumbukta sig framför kameran.
Annie Lööf hade noga valt sin make-up och klänning. Det skulle funka i en ytlig tävlingsvärld som bygger på utseende.
När Ulvskog sedan ska pudla och förklara vad hon menat låter det:
"Riktigt dåligt tal, klichéer, utan glöd. Men att hon är vacker ska hon verkligen inte skyllas för. Dumt av mig."
Inte blev det så mycket bättre. Inget om varför innehållet i talet inte är bra utan istället en känslomarkör: "utan glöd".
Och sällan har utseendet blivit så belastande som här: "--att hon är vacker ska hon verkligen inte skyllas för". Vad betyder det? Annie Lööf kan vara vacker och i så fall är det inte hennes fel - eller - Annie Lööf kan inte skyllas för att vara vacker dvs hon är egentligen inte vacker.
Hur som helst tar sig Ulvskog rätten att värdera och bedöma en yngre politikerkollega utifrån utseendekriterier.
Botten. Mer än botten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar